倪萍有关“山寨”的提案激起网友热议。

新闻晨报3月6日报道 政协委员倪萍前天在两会上提出提案：“反对山寨文化”，昨日迅速成为网络热门话题，各大门户网站数万人发表评论，更有网友将其称为“山寨大妈”。倪萍昨天接受晨报专访，她称，自己从来没有提过“封杀山寨”，只是反对抄袭、剽窃等盗版文化以“山寨”为旗号泛滥横行。而对网友的恶搞，倪萍表示，她不反对网民表达自己的意见，就像她也会坚持提案一样，“被误解也要坚持，我不觉得我的观点过时，大家议论得多，说明这个问题被关注，真理总是越辩越明。 ”

“实在看不下去，到处都在抄袭”

晨报记者（以下简称记）：为什么会想到这个提案？

倪萍（以下简称倪）：最初听别人说“山寨”，还是说的是“山寨用品”。可近来我发现，“山寨”现象已慢慢从经济领域蔓延到文化领域，任何一个严肃的艺术作品出来，马上就有所谓的“山寨”作品跟风炒作。我还是坚持“山寨现象”作为一种文化现象不应被提倡的观点，如果蔓延开来，大家都乐于模仿和抄袭就会伤害我们民族的文化原创力。我实在看不下去到处都是抄袭。作为一名文艺界的委员，我有义务提案请求政府出台相应的措施，保护民族文化原创力。

记：有什么案例让你觉得“山寨文化”问题很严重？

倪：印象中起点中文网曾经有过一本小说叫《星辰变》，很受欢迎。后来就有人写了《星辰变后传》，结果内容几乎完全模仿原创。这种所谓的“山寨版”，其实就是一种盗版行为。还有所谓的“山寨广告”，拼贴外国明星的形象来做虚假广告，这不仅是违法，甚至影响到我们国家的形象。

记：那你觉得“山寨现象”已上升到需要“立法封杀”的法律层面么？

倪：我提到立法，是建议立法扶植原创，比如在国家文化类的奖项中多增加原创奖，使获奖者在物质与精神方面得到双重鼓励。至于有关“山寨”的立法，现在我们已经有《知识产权法》等很多法律了，如果“山寨”、“恶搞”的界限侵犯了知识产权，其实就已经犯法了，也不需要我再呼吁专门立法。

记：你觉得“山寨文化”是不是就是盗版文化？

倪：对“山寨文化”定义不同就会有不同的看法。我不是说所有的民间文化都是“山寨文化”，我的提案中也提到会鼓励来自民间的艺术，像“山寨版的百家讲坛”、“山寨春晚（更多相关内容）”我觉得也可以接受，是人民大众的一种表达方式。但我们不是说因此就要去鼓励模仿、鼓励恶搞，把它当作时尚。这种文化情绪泛滥对原创是一种伤害，尤其对青少年，他们明辨是非的能力比较差，很多事情打着“山寨”的旗号就做，弄着弄着可能就过界就违法了，法制观念还在养成阶段的青少年受到的危害就更大。

“被恶搞，就说明我没有过时”

记：你的提案被公布后，有网友称你为“山寨大妈”。

倪：网络是每个人都有话语权的地方，大家可以自由公开地表达个人意愿。从最初，报道对提案的曲解，到现在造成目前网络上的这种情况，我都能理解。从积极的角度来看，这些争论引起了大家对“山寨”现象更深层次的思考。对我个人的各种评价，我也都能接受。当然如果上升到人身攻击，对我、对说这些话的人都是一种伤害。

记：你的这份提案是否得到了同行的支持？他们对你的提案怎么看？

倪：提案前我问过很多朋友和同行，大家都觉得挺好的。其实提案的初衷是写给文化人的一封倡议书，希望文化界的同行们首先自律，不要做“山寨产品”，不要克隆别人成功的栏目，不要剽窃别人优秀的作品。文化人先自律起来，多搞原创作品，多提供给老百姓原创的精神食粮。

记：但你的提案提出后，包括委员巩汉林也提到了要“文化包容”。

倪：我觉得反对“山寨”文化泛滥和文化包容不冲突。还是回到定义上，我反对的是盗版、剽窃、侵权的违法行为，反对“崇尚模仿、忽略创新”的创作态度。目前这些争论源于误解，并不是我要表达的意思，我没必要多作回应。其实仔细看，包括很多反对意见也都和我要表达的意思是一致的。

记：你的提案让很多人觉得你的价值观比较传统，甚至可以说有些过时。

倪：只要生活在这个时代中就不会过时。我的价值观是从小父母的教育、自己的成长经历造就的。网络的价值观当然更多元，和我的价值观有异同。我的提案引起这么激烈的争论，说明我关心的问题其实也是很多网友关心的，那我就没有过时。

记：一份提案引来如此大的争议，会不会觉得委屈，会影响你的提案热情么？

倪：当然不会，相信真理会越辩越明。每个人都有自己的看法，提案才会引起争议，还是有很多人支持我的。敢讲敢言是我的性格，这点不会变。当然我也要提醒自己注意表达的方式，避免再出现这种情况。